Na klasse. Dann haben wir demnächst gut ausgebildete Kloputzer, weil wenn ein Arbeitsamts-Sachbearbeiter das als zumutbar betrachtet, hat man gefälligst zu parieren. Klar, man kann dagegen klagen, aber beim dem was dann Arbeitslose bekommen, können die sich sicherlich einen Anwalt oder auch nur eine Rechtsschutzversicherung leisten ...
Ausserdem, was regen wir uns so auf? Sind doch eh alle selber Schuld, die Arbeitslosen. Sind doch bestimmt alle nur zu Faul zu arbeiten. Strukturprobleme und regelrechte Zusammenbrüche ganzer Branchen sind sicherlich nur Hirngespinste linker Spinner. Das in meiner näheren räumlichen Umgebung zum Beispiel schon seit Jahren die Textilindustrie bauchoben auf der Konjunkturflaute treibt ist sicherlich auch nur Einbildung, genauso wie die vielen tausende Arbeitslosen. Alles Faulpelze.
Ganz besonders diese jungen, faulen Drückeberger, die wollen doch garnicht arbeiten. Von wegen Ausbildungsplatzmangel, sowas gibts doch nicht. Herr Clement ist doch selber immer durch die Lande gezogen und hat für jeden einen Ausbildungsplatz gefunden. Wer da keinen gekriegt hat, der ist doch sicherlich faul.
Und ein weiterer Schritt in Richtung Abbau Sozialsystem und soziale Kälte. Danke, Herr Clement. (wer Sarkasmus in diesem Posting entdeckt darf ihn behalten)
Bei tagesschau im Internet gibts den Originalartikel.
Mit solchen Gerichtsentscheiden werden wir nie die Spamflut in den Griff bekommen. Das wird so nur noch weiter legitimiert. Was für eine absurde Argumentation, das es nur eine Leistungsvorstellung beinhaltete und der Spammer angegeben habe, er würde nicht nochmal schicken. Und? Wenn ich für jede Mail in der drinstand this is a one-time-mailing einen Euro bekäme, wäre ich zwar nicht reich, hätte aber schon ein erkleckliches Sümmchen beisammen. Und wann wird endlich akzeptiert, das eine per Post vielleicht noch tolerierbare Leistungsvorstellung per Mail definitiv nicht tolerierbar ist? Jede Mail verbraucht Resourcen und verursacht Kosten. Spam ist unter keinen Umständen tolerierbar. Bei heise online news gibts den Originalartikel.
Hmm. Also eine Aktion von Mac Usern gegen den Krieg, die sich an Steve Jobs richtet, damit dieser eine entsprechende Erklärung an den Präsidenten richtet, ist ja schon relativ putzig. Aber wenn sich das ganze an Mac-User als Zielgruppe richtet, sollte dann wirklich sowas in den Infos stehen? > Therefore support for some web-browers (like e.g. 'safari') cannot be guaranteed. Sorry for that! Ich mein, warum ausgerechnet Safari potentiell nicht unterstützen, wo das doch der Mac-Browser ist, seit Apple den rausgebracht hat? Was sollen wir Mac-User denn sonst benutzen - den Browser des Bösen etwa?
Besonders putzig ist der Grund, warum möglicherweise Safari nicht funktionieren könnte:> Taking this experience into account, we had to tighten many security measures. Hmm. Wie bitte? Jetzt stellt sich mir wirklich die Frage, welchen Browser man denn benutzen kann. Aber leider wird das nicht verraten.
Bei Der Schockwellenreiter gibts den Originalartikel.
Klasse. Dieser Patzer geht klar auf das Konto des Verfassungsschutzes, der lieber bespitzelt und anstiftet als saubere Verfahren aufbaut. Und an die politische Führung, die dieses Debakel nicht vorher gesehen haben - entweder haben sie versagt, weil sie nicht informiert waren (was meiner Meinung nach schon eine Katastrophe wäre - ein vom Parlament unkontrollierter Verfassungsschutz ist ja eigentlich selber verfassungswidrig), oder sie haben gepatzt weil sie es wussten und blauäugig glaubten das Verfassungsgericht würde über so einen eklatanten Bock hinwegsehen.
Und was ist das Ergebnis? Anstatt das eine klare Positionierung gegen ultrarechtes Gedankengut dargestellt wird, werden die Rechten es als Sieg feiern und sich bestätigt sehen. Toll. Danke dafür.
Bei TAZ fand ich den den Originalartikel.
Der Titel verlinkt auf eine Realmedia Datei (von der BBC) mit der Rücktrittsrede von Cook vor dem britischen Unterhaus. Vergleicht das mal mit den Reden von Dubya.
Hier gibts den Originalartikel.
Erinnert mich daran, das ich das nach OpenMCL portieren wollte ...
Bei lemonodor gibts den Originalartikel.
Das klingt tatsächlich so, als könnte ich es jetzt ausprobieren. Es könnte ein Weg sein, um mein Heim-Firewall-System aufzurüsten, da dieses derzeit eine ältere Debian-Version ausführt und aktualisiert werden muss. Aber ich muss zuerst all diese dummen Anwendungen herunterladen, die ich auf diesen kleinen Kasten geworfen habe. Denn eine Firewall mit so vielen Anwendungen ist alles andere als eine Firewall.
Bei freshmeat.net gibt es den Originalartikel.
Das sehe ich auch so. Mitmachen. Link setzen. Ja, es sind nur pathetische kleine Zeichen, nein, ich glaube nicht das George Bush die sich anguckt, nein, ich glaube nicht das der seine Meinung ändert. Sollte man deshalb aber die Klappe halten? Nö.
Bei Der Schockwellenreiter gibts den Originalartikel.
