Braucht noch jemand Beweise warum Monopole und zu starke Lobbys schlecht sind? Wenns nach Microsoft und der BSA geht, wäre warscheinlich schon die Erwähnung der Open Source schon strafbar
Bei heise online news gibts den Originalartikel.
Ein Apache-Modul welches es erlaubt PHP-Code unter einem anderen User laufen zu lassen als der Apache belegt. Damit könnte man jedem User auf dem Server eine eigene Umgebung per Unix-Dateirechten einrichten und ihn auf diesen Bereich beschränken - sicherer als die normale Variante, wo alle PHP-Scripte unter dem Benutzer des Apache laufen. Allerdings ist die Installation parallel zum normalen PHP nicht so einfach machbar, da beide auf dem gleichen Mime-Type hängen. Trotzdem könnte ich mir das mal angucken.
Wer Postscript-Files (auch mehrseitige Publikationen) mit Python produzieren will, kann das mit PyScript machen. Der Ansatz ist ganz interessant: im Prinzip eine Grafikbibliothek, die nach Postscript umsetzt. Man kann also alles in Python entwickeln, alle Grafiken dort verändern, kombinieren, layouten etc. und das Ergebnis dann als Postscript-File verwenden (z.B. in PDF wandeln).
Wer mit IMAP4-Mailboxen statt POP-3 arbeitet, wird oft von diversen Filterprogrammierern ignoriert - viele können nur POP-3. Der Link geht auf einen Filter, der mit SpamAssassin gegen einen IMAP-4 Server arbeitet: Mails werden aussortiert und in einen Spam-Ordner geworfen. Das nette daran ist, das dieser Filter nicht in den Mailclient eingebaut werden muss, aber auch nicht in die Mailzustellung. Statt dessen kann man den einfach ausserhalb des Mailprogramms laufen lassen, er kann also auf einer x-beliebigen Maschine laufen, die Zugriff auf das Mailkonto hat. Ganz praktisch wenn man sein Postfach bei einem Hoster hat und den Filter von einem eigenen Server laufen lassen will, sein Mailprogramm aber auf einem Notebook läuft (und man sich z.B. unterwegs das Runterladen der Spam-Berge sparen möchte).
Oh, und das das kleine Programm in Python geschrieben ist, ist auch nicht ganz von Nachteil, man könnte z.B. statt SpamAssassin ja auch SpamBayes da einbauen
SCO hatte ja seine alten Unix-Sourcen bis zu 32V als Open Source freigegeben. Darüber gibt es eine Ankündigung von damals Caldera (heute SCO). Angeblich soll jetzt in dieser Freigabe eine Einschränkung auf nicht-kommerzielle Nutzung drin gewesen sein. Unnötig zu betonen das es nirgendwo in der Ankündigung irgendeine Einschränkung der Nutzung gibt, auch keine Einschränkung auf 16bit-Versionen alleine, wie SCO durch Blake Stowell jetzt behauptet.
Könnte es sein das SCO sich ein bischen schlecht auf die ganze Aktion vorbereitet hat?
Antworten auf eine Frage die ich mir nie gestellt habe