Hmm. Irgendwie komisch: die sind führend bei Linux-Virenscannern, aber ich habe von denen in dem Bereich noch nie gehört? Ich mein, ist ja nicht so als ob ich mit dem Thema garnix zu tun hätte, wir verkaufen immerhin Firewalls mit integriertem Virenscanner, wobei wir da einfach Amavis benutzen, und als Virenscanner den von Sophos. Amavis ist im übrigen wirklich eine Art Marktführer - nur halt Open Source. Interessant ist, das auf den Amavis-Seiten eine Reihe von Virenscannern aufgelistet sind, die unterstützt sind. Gecad (RAV) taucht dabei nicht auf. Auch auf OpenAntivirus.org finde ich nix zu dem Scanner. Ok, ein paar mal ist der am Rande erwähnt, aber irgendwie finde ich da nix zum Marktführergetöse!
Sorry, aber ich habe den starken Verdacht das hier eine kleine Klitsche hochgespielt wird zu etwas, das sie nicht ist.
Bei heise online news gibts den Originalartikel.
Wieviel Microsoft der CSU dafür wohl an Parteispende hat zukommen lassen? Aber es ist wohl ein Beweis dafür, das die CSU überhaupt kein Interesse an einem freien Markt hat - denn sonst müsste denen eigentlich die Entscheidung gegen einen Monopolisten und für eine weitaus vielfältigere Plattform genau recht sein.
Bei Spiegel Online: Netzwelt gibts den Originalartikel.
Genau dafür ist Homelandsecurity ja auch da: Unterdrückung, Bespitzelung und Massregelung der Bürger im Heimatland. Ok, natürlich eigentlich nur der terroristischen Bürger, aber Terrorist und Demokrat ist für einen anständigen Republikaner doch eh das gleiche
Bei Telepolis News fand ich den den Originalartikel.
IP-Adressen die in Netzblöcken vor sich hinschlafen, weil sie z.B. in internen Netzen verbraten werden, werden geklaut (durch gefälschte Briefe etc.) und dann auf dem Schwarzmarkt gehandelt. Weird.
Bei Workbench gibts den Originalartikel.
SUN rafft mal wieder garnichts. Nein, es geht uns Linux und BSD-Usern nicht nur darum, irgendein Unix auf Intelkisten zu benutzen. Oder wie erklären sich die SUN-Hansel denn wohl sonst die vielen Portierungen sowohl des Linux als auch der diversen BSD-Kernel auf alle möglichen und unmöglichen Plattformen? Intel wird nur deshalb meist benutzt, weil es halt eine billige (im positiven wie auch negativen Sinne) Plattform ist. Auch geht es nicht um irgendein Unix - sowohl das Linux-Lager als auch die Teufelsanbeter (sorry, BSD-User
) haben sehr gute technische Gründe, warum sie auf ihr jeweiliges System setzen. Ein wichtiger Aspekt dabei ist definitiv die vollständige Verfügbarkeit von Sourcen und die Möglichkeit an allen Stellen anzupacken, nicht nur da wo der Hersteller es gnädigerweise erlaubt. SUN ist eben immer noch viel zu arrogant um zu raffen was wirklich am Markt passiert. Und deshalb wird über kurz oder lang SUN sich selber obsolet machen - oder die Kurve kriegen.
Bei heise online news gibts den Originalartikel.
Lachhaft. Das Land mit der grössten Militärmaschinerie, das mit nachweislich erfundenen Beweisen und mit regelrecht erpresserischen Methoden einen Krieg angezettelt hat, nur um eigene Interessen durchzuziehen, das massiv gegen internationales Recht verstösst und weiter verstossen will und gegen internationale Abrüstungsverträge verstösst, ausgerechnet die Soldaten dieses Landes sollen von Verfolgung durch den internationalen Gerichtshof verschont bleiben? Das ist doch eine totale Farce.
Bei Der Rollberg gibts den Originalartikel.